瀏覽數量: 33 作者: 百分百照明 發(fā)布時間: 2022-06-24 來源: 教室照明燈具
近幾年綠色發(fā)展理念越來越深入人心,醫(yī)院的節(jié)能管理概念也日漸普及,從2017年開始國家層面相繼下發(fā)《關于建設現(xiàn)代醫(yī)院管理制度的指導意見》和《關于開展建立現(xiàn)代醫(yī)院管理制度試點的通知》,對醫(yī)院的節(jié)能降耗工作有了明確的要求,將“降低萬元收入能耗支出”納入到國家監(jiān)測指標,節(jié)能工作是否有效開展,成為衡量醫(yī)院運營效益的重要指標,也是完善醫(yī)療體制改革的重要保障。多年來,全國醫(yī)院對于節(jié)能方面也進行了大力的探索,并取得了一些成績。以下是醫(yī)院綜合能源節(jié)能案例。
1、項目基本情況
某新建醫(yī)院擬采用燃氣鍋爐,作為冬季采暖的熱源,綜合能源公司根據醫(yī)院實際情況,結合電能替代鼓勵政策,向醫(yī)院提供了電鍋爐+蓄熱的解決方案,醫(yī)院最終選擇了電能替代方案。
2、技術方案
對于醫(yī)院冷熱源,方案對比如下:
(1)方案一:燃氣鍋爐+冷水機組——冬季采用燃氣鍋爐供暖,夏季采用冷水機組制冷。
(2)方案二:電鍋爐+冷水機組+水蓄熱/蓄冷——冬季采用電鍋爐+水蓄熱運行方式,即電鍋爐主要在谷段電價時運行,蓄熱-
夏季采用冷水機組+水蓄冷運行方式,即冷水機組主要在谷段電價時運行,蓄冷-蓄熱蓄冷采用同一蓄水罐。
方案對比:
從投資角度。兩個方案共同涉及的冷水機組、供熱管網部分,投資相同,不做對比。
方案一燃氣鍋爐共三臺,投資120萬元,燃氣開口費用260萬元,合計投資380萬元;
方案二電鍋爐、蓄熱水罐、配電系統(tǒng)及控制系統(tǒng)合計投資860萬元。
方案一投資低于方案二。
從運行、維護費用角度。方案一全年制冷、采暖能源(天然氣)費用合計975.4萬元,方案二全年制冷、采暖能源費用(電能)合計758萬元。方案二能源費用比方案一節(jié)省217.4萬元,需要特別說明的是:兩個方案制冷都采用了冷水機組,但是運行方式不同,方案一全天運行,方案二谷段電價時運行,方案二夏季采暖費用低于方案一。
天然氣鍋爐的積碳問題較難處理,需專業(yè)清理,維護費用高于電鍋爐,且效率逐年降低。
天然氣鍋爐為燃燒設備,運行人員人工費一般高于電鍋爐運行人工費。
采用蓄熱蓄冷方式后,醫(yī)院可參與電力需求響應,還可以額外獲得政府的財政獎勵。
總之,方案二運行維護費用遠低于方案一。
從安全角度。方案二優(yōu)于方案一。
從環(huán)保角度。方案一主要有氮氧化物、二氧化硫的排放,其中小型燃氣鍋爐的氮氧化物排放治理較為困難,而且各地排放指標逐年降低,后續(xù)有較多改造費用;方案二為零排放。
從可靠性角度。一方面,電鍋爐自動化程度高,可靠性優(yōu)于燃氣鍋爐,另一方面,近幾年天然氣季節(jié)性短缺,因“氣慌”引起的供暖中斷情況比比皆是,而電力資源充足,電鍋爐可靠性優(yōu)于燃氣鍋爐。
經對比,醫(yī)院選擇方案二。
3、項目實施方式
綜合能源公司以總包形式實施該項目。
該項目建成后由醫(yī)院方運行維護。
4、經驗總結
(1)電鍋爐+蓄熱是先進、可靠、成熟的技術與產品,符合國家節(jié)能減排發(fā)展新能源的政策,有利于保護生態(tài)環(huán)境,調整能源消費結構,應積極推廣。
(2)以往,電鍋爐運行費用高,用戶往往難以承受,市場份額較小,目前,隨著電能替代政策的陸續(xù)出臺,在部分地區(qū),電鍋爐+蓄熱的運行費用已經低于燃氣鍋爐,雖然初投資較高,但從安全、可靠、環(huán)保等角度電鍋爐全面優(yōu)于燃氣鍋爐,用戶已經逐步接受該技術路線。